捷探比分网

10月25日讯 意大利金球奖评委保罗·孔多承受媒体采访，谈到C罗和梅西多年来在金球奖的剧烈竞赛。

有过那么几年，这项荣誉好像底子无法从梅西和C罗手中夺走。其时给人的感觉是不管其他人体现怎么，咱们总是在投他们。

是的，毫无疑问。梅西和C罗联手赢得了十三座金球奖，这太难以想象了，大概率是后无来者的。假如我没记错的话，从2010年起他们就拿下了十一座。我个人在某些年份也投给了梅西和C罗，但我历来不以为足球国际只是约束于他们两人。

事实上，你在某些届次中也把票投给了其他球员

我在2010年投给了斯内德，2012年投给了伊涅斯塔，2013年投给了里贝里，2016年投给了贝尔。我深信足球的内在远比这两位绝世天才要广大得多。梅西和C罗代表了一个特殊的年代，但这并不意味着每个赛季都有必要彻底透过他们二人的竞赛来解读。还有其他球员完成了超卓的成果，在我看来，他们理应获得认可。

比如在2023年，你由于克瓦拉茨赫利亚的迸发而将他列入候选：在你看来他现在是一位有说服力的提名人吗？

关于酷爱足球的人来说，克瓦拉茨赫利亚便是那种如闪电般冷艳的球员。他加盟那不勒斯后当即展示出了惊人的水准，那是一家有着光辉前史见识的沙龙。随后他在巴黎圣日耳曼再次做到了这一点，完成了真实的蜕变。他具有难以想象的进程，我彻底视他为强有力的提名人，但他面临着一个巨大的问题：那便是未能参加国际杯。在这样的归纳鉴定中，缺席如此尖端的赛事影响是很大的。

因而，即使个人天分毋庸置疑，也不足以支撑他终究捧杯？

我以为天分有必要一直被予以考量，但金球奖绝不只是是看技能才能来评判的。你还有必要归纳考量所走过的进程、所参加的赛事以及一名球员在这一年中所获得的成果。就克瓦拉茨赫利亚而言，我的点评仍然十分高。但当做出终究选择时，有必要把一切这些要素放在一同权衡。

作为一名意大利记者，在你的任期内从未见证过你的同胞赢得金球奖。上一位捧杯的意大利人仍是2006年的法比奥·卡纳瓦罗。这种长时间的缺席意味着什么？

无法把票投给意大利人让我感到十分惋惜，尤其是现在在国际舞台上，咱们最具重量的球员是多纳鲁马。我很欣喜《法国足球》在几年前为最佳门将设立了专门的奖项，由于我以为门将这一方位的效果很难与其他场上球员直接混为一谈。

不过在2021年，你的确投给了一位意大利球员：若日尼奥。

是的，我投给了若日尼奥，他终究名列第三，由于他随切尔西赢得了欧冠冠军，又随意大利国家队赢得了欧洲杯冠军。他斩获了两项最重要的锦标。公私分明，假如单纯比照球员的肯定个人实力，那一票或许的确有些偏高。若日尼奥是一名十分优异的球员，但我的选票里也包含着一份爱国情怀：意大利夺冠了，我想认可那份成果。我也曾考虑过基耶萨，但他所做的一切还不足以支撑起这样的提名。而若日尼奥踢出了一届巨大的欧洲杯，并在对阵西班牙时打入了决定性的点球。因而其时的确有支撑他的论据，虽然我的选票不可避免地受到了巴望奖励一名意大利人的志愿影响。

在金球奖的前史长河中，是否存在过一些时隔多年仍然让你感到疑问的获奖者？人们总会提起伊戈尔·别拉诺夫的事例，他在1986年获奖，部分原因也是由于其时该奖项还不能颁发给迭戈·马拉多纳

在这方面被提及最频频的姓名是马蒂亚斯·萨默尔。他在1996年夺得金球奖，与那一年在个人水准层面上被公以为相对匮乏有关。德国队赢得了欧洲杯，萨默尔是一名要害球员，但耐人寻味的是，在那届赛事之前和之后，人们关于他的评论是何其之少。

那别拉诺夫呢？

我记住由瓦列里·洛巴诺夫斯基打造的那支基辅迪纳摩是一支巨大的球队，极具观赏性。别拉诺夫是那支部队的重要成员，但金球奖关于他而言或许的确有些点评过高了。有必要记住的是，在许多年里南美球员是无法参评的。这显然是一个约束，由于恰恰在那些年月里，南美球员往往是控制级的。向全国际一切球员敞开大门是一次势在必行的变革，乃至可以说来得有些晚了。假如当年没有那项约束，马拉多纳本可以参加这项比赛。

而在你亲身参加投票的这些年里，你是否曾感觉过该奖项落入了过错的人选之手？

我倒不会这么说。梅西和C罗获得了无数次成功，随后莫德里奇、本泽马以及其他超卓球员也先后折桂。即使是登贝莱，虽然他是一名极端超卓的球员，但他获奖的布景下我自己会做出不同的选择。上一年我把票投给了亚马尔。早在其时他在球场上展示出的某些才能就让我深受震慑。我深信在未来几年里，他可以成为金球奖的多届得主。